かつての日本は軍事費が巨額で超積極財政だったが借金はそれほどでもなかった（No.１３６）

平成の日本人は積極財政が大嫌いのようだ。国の借金がGDPの２倍以上もあるのだから節約すれば減っていくと誤解している。実際は、政府が思い切って歳出を拡大すれば、借金のGDP比はみるみる減っていく。これが真実だということを知るには、例えば戦前の日本を見れば良い。軍事費のGNPを次に示す。

これから分かるように、軍事費のGNP比は約５％程度で戦争が起きると激増している。現在の価格に直すと、年間予算は平時で２５兆円、日清戦争のときは５０兆円、日露戦争のときは１３０兆円にも昇ったことが分かる。最近の防衛費のグラフを以下に示す。

GNP比は僅か１％前後で諸外国に比べても非常に低い。だから防衛費を戦前並にせよと言うつもりはない。ある元首相の亡国的発言もあり、尖閣防衛のためにしっかり予算をつけて欲しいとは思うのだが、防衛以外にもやらなければならぬことは山ほどある。次に戦前の財政の中に占める軍事費の割合を示す。

当然の事だが戦争の度にすさまじい戦費を必要としていたことが分かる。現在、少しでも財政を拡大しようとすると、馬鹿な連中が「ハイパーインフレになる」とか「次世代へのツケを回す」などと言う。しかし、この時代、ハイパーインフレなど来なかったことは次のグラフで分かる。

日清・日露・第一次世界大戦と日本は３連勝だったのだが、この中で最も戦費がかさんだのは日露戦争だった。今の価値で言えば７５０兆円程度の戦費がかかった。そんなに政府が使えばハーパーインフレになると馬鹿なエコノミストは言うだろう。しかし、この３つの戦争の中でインフレ率は最も低かった。実は、戦費を外債（つまりイギリス等からの借金）でまかなったから大したインフレにならなかった。逆に借金の返済のためお金が海外に流出したため、国内にそれほど巨額の資金は残らなかった。

３回の戦争の中で、最も戦費が少なかったのは第一次世界大戦だったが、逆にこのときが最もインフレ率が高かく、年率３０％を超えた。このことからも、政府が多くカネを使えば、インフレ率が高くなるという単純思考は当てはまらないことが分かる。第一次世界大戦では日本は戦場にならず、本格的な戦闘に巻き込まれなかったし、戦争による特需で潤った。巨額の外貨を稼いだ成金連中が、それを円に替えて国内で使いまくったからインフレになった。

それでは、国が巨額の借金をして戦費を払った３回の戦争だが、それが将来世代へのツケにはなっていないことは、次のグラフよりはっきり分かる。

確かに戦争の度に「国の借金」は増えるのだが、それはしばらくするとGNPの拡大のために、借金のGNP比は減って行っていることが分かる。日清戦争のときは、巨額の賠償金（３億円、国家財政の４倍）は国内に入ってきてインフレとなり、GNPが増加し、借金／GNPは減少した。日露戦争の際は、カネを使いすぎたために、増税も必要となり、戦費も外国からの借金で支払い、賠償金ももらえなかったが巨額の戦費がかかった。それでもたいしたインフレにならなかったし、GNPが大きく伸びることもなかった。そのため借金のGNP比の減少速度は遅かった。外国からの借金の返済で苦しみ、破綻寸前のところまで追い込まれていたときに第一次世界大戦の特需が入り巨額の利益を得た。稼いだ外貨が日本に入ってきてインフレになりGNPが急増し、借金のGNP比は激減した。その後第二次世界大戦でも莫大な借金がたまり、戦後にインフレでそれが消えた。

現在、債務のGDP比は２００％を超えているのだが、戦前は、今よりずっとカネを使っていたのに債務のGDP比は今より低い。それは税収が伸びたというよりGDPののびが債務のGDP比を押し下げていたことは明らかだ。安倍政権が意を決して財政を大規模に拡大すれば、債務のGDP比は下がってくることは間違いない。

財政を拡大してインフレになれば、生活は苦しくなると思っている人には、次のグラフをお見せしたい。

賃金のほうが、物価以上に上がっている。これは人間の知恵で、効率よく物が作れるようになったために、より多くの物を買えるようになった証拠だ。ついでに実質GNPのグラフも示す。

物価は上がったり下がったりだが、実質GNPは着実に増加を続けていることが分かる。案ずることはない。生活は着実によくなってきているのだがから。

参考にした文献
明治以降本邦主要経済統計　日本銀行
日本統計年鑑　２　１９５０年
日本統計年鑑　３　１９５１年
長期経済統計　８　物価
長期経済統計　１　国民所得
長期経済統計　７　財政支出
大正デモクラシーの政治経済学
概説日本経済史