家計の借金と国の借金の比較に意味がありますか（No.229)

財務省のホームページには、「国の借金を家計に例えると月収３０万円で支出が５３万円だから毎月２３万円の赤字、その結果ローン残高は５１４３万円になった」という例え示しています。これって、意味がありますか。
（１）常識的に考えれば、この家庭はとっくに破綻しています。こんな家庭には誰もお金を貸しませんからすぐに破綻し、借金は踏み倒されるでしょう。これを国の借金に例えるなら国債が間もなく紙くずになるということです。国はそれは絶対にあり得ないと言います。だったら、国の借金を家計に例えることはできないのではないでしょうか。
（２）現在、日銀は大量にお金を刷って国債を買い上げることによって借金返済を行っています。自宅の離れでお金を刷って借金返済をしている家庭なんてありますか。
（３）国債を買い上げて支払った代金の多くは日銀当座預金に溜まっています。つまりこの家庭で刷ったお金で銀行から借りたお金を返済したのですが、そのお金を銀行はこの家庭に預けているのです。普通の家庭と銀行の関係と違いすぎないですか。
（４）この家庭は銀行がこの家庭にお金を預ける（日銀当座預金）ことを快く思っておらず、銀行から預かったお金の一部に金利をかける（マイナス金利）と言っています。そんな強気の家庭って聞いたことありますか。
（５）この家庭の借金の金利は自分で決められるのですね。最近は金利をマイナスにすると言い出しました。借金をしてほしければ、金利ゼロどころか手数料を払えと言っているのです。一般家庭でそんなことが言える家庭って聞いたことありますか。
（６）銀行はこの家庭に貸したことによる金利が重要な収入源になっているので、むしろ借金を急いで返して欲しくないと考えています。１つの家庭で、ここまで銀行を支配している例がありますか。
（７）この家庭は、銀行を潰そうと思えば潰せるのですね。そんな家庭ってありますか。
（８）果たして、本当にこの家庭はお金に困っているように見えますか。政府は財政が厳しいと言ってますが、この家庭はお金の調達に困っているようには思えません。

国の借金と家計の借金はあまりにも違いすぎて、例えは全く不適当だと思うのですが如何ですか。